“Ataque consumado” sacude la descentralización de Monero

Monero, reconocida como una de las principales redes de criptomonedas con enfoque en la privacidad, atraviesa un momento crítico. El equipo de Qubic, un pool de minería que había advertido su intención de monopolizar la producción de bloques en esta blockchain, afirmó haber alcanzado un hashrate de 2,77 GH/s, cifra que representa cerca del 50% del total de la red. Sin embargo, las estadísticas sobre la distribución del hashrate varían según la fuente, y algunas indican que un ataque de este tipo sería, por ahora, estadísticamente inviable.

En el reporte correspondiente a la epoch 172, titulado “The Monero Experiment”, Qubic informó haber encontrado 4.285 bloques, lo que implicaría controlar más de la mitad del poder minero. Datos más recientes señalan que ya superan los 6.900 bloques. El 12 de julio, el CEO del pool aseguró que el ataque del 51% era un hecho consumado.

“Parece que Qubic ha superado en un 51% a Monero. Estamos esperando confirmaciones independientes. Mientras tanto, el equipo de Monero afina sus defensas contra ataques de este tipo. Muchos nos acusaron de estar patrocinados por agencias de tres letras para atacar esta criptomoneda anónima. ¿Qué opinan ahora, tras ayudarlos a prepararse para futuras amenazas?”
— Sergey Ivancheglo, líder de Qubic y cofundador de IOTA.

Según una imagen compartida por un usuario en X, Qubic controlaría el 52% del hashrate total de Monero. Ivancheglo sostiene que se trata de un ataque “benevolente”, planteado como una prueba de concepto sobre el protocolo de prueba de trabajo (PoW) de XMR.

No obstante, en la comunidad crece la preocupación por la posibilidad de que esta concentración de poder permita bloques huérfanos o dobles gastos. El desarrollador Peter Todd ha señalado que ya se detectan reorganizaciones en la cadena de bloques de Monero, lo que confirmaría el riesgo.

Plataformas como Miningpoolstats muestran datos irregulares y, en ocasiones, incompletos. Actualmente, el sitio reporta un error en la medición del hashrate de Qubic y presenta que otros tres pools concentran casi el 80% del poder minero. Fuentes como hashrate.no y miningpoollist tampoco reflejan información actualizada, lo que podría ser —según algunos— una estrategia para evitar pánico en la comunidad.

Voces como las de Charles Guillemet y Peter Todd consideran plausible que el ataque esté en curso y con pleno éxito.

El “experimento” de Qubic incluye un sistema de incentivos duales: los mineros aportan poder de cómputo a cambio de tokens Qubic, mientras que el pool retiene los XMR obtenidos para venderlos. Con esas ganancias, compran más tokens Qubic y los queman, elevando su precio y posiblemente afectando el valor de XMR.

Este caso se suma a la corta pero significativa lista de ataques del 51% contra criptomonedas relevantes, episodios poco frecuentes debido a su alto costo. Un antecedente notable es el de Ethereum Classic, que sufrió una reorganización de 14.000 bloques, poniendo en jaque la inmutabilidad de su cadena.