BIP-110 provoca una bifurcación en la red Bitcoin
La red de Bitcoin ha experimentado una bifurcación oficial en el bloque 961.632. El evento se desencadenó cuando un bloque minado sin el bit de señalización exigido por la nueva regla BIP-110 fue aceptado por los nodos de la red estándar, pero rechazado por los nodos que adoptaron BIP-110. Esta diferencia provocó que ambas cadenas comiencen a construir historiales distintos sobre la misma base de bloques.
El origen de la divergencia
El conflicto técnico se centra en la implementación de BIP-110, una actualización que introduce reglas estrictas (como el sistema Knots). Sin embargo, la red BIP-110 adolece de un defecto de diseño crítico: carece de un mecanismo de protección contra replay frente a la cadena estándar. Al compartir el mismo formato de transacción y el mismo historial previo al bloque de divergencia, cualquier movimiento de fondos en una red puede replicarse automáticamente en la otra sin el consentimiento del usuario.
Ventaja de hashrate para la cadena original
En las horas posteriores a la separación, la cadena original (Satoshi 31.0.0) acumuló rápidamente una ventaja de siete bloques sobre la rama BIP-110 (Satoshi 29.3.0). Pools importantes como AntPool, Foundry USA, F2Pool y BTC.com continuaron minando en la red original. En el diseño de Bitcoin, la cadena con mayor trabajo acumulado es la que el software de los nodos reconoce como válida por defecto. Esta ventaja sitúa a la red BIP-110 en riesgo de convertirse en una red minoritaria, vulnerable a reorganizaciones o a quedarse rezagada de forma permanente.
El caso de Ocean y los reclamos de Luke Dashjr
Un punto destacado del evento fue la actuación del pool Ocean, que se encontró minando bloques en ambas cadenas de forma simultánea. El desarrollador Luke Dashjr, promotor de soft fork, calificó la situación como un «ataque a Bitcoin», criticando a los pools de la cadena estándar por no haber adoptado la nueva regla.
El riesgo de las transacciones duplicadas
La ausencia de replay protection ya ha comenzado a generar consecuencias prácticas. El error está provocando la aparición de UTXOs divididos (coin splitting entre ambas redes, un fenómeno que ocurre cuando un usuario gasta las mismas entradas en transacciones distintas en cada red. Mientras la brecha de hashrate entre ambas cadenas se expande bloque a bloque, los usuarios que aún conservan fondos vinculados al bloque de divergencia permanecen expuestos a este riesgo técnico.
Muchos de estos datos pueden verse a través de ForkMonitor.
TEMÁTICA: Blockchain & Web3.
