La “tokenización del gas” en Ethereum desata acusaciones de estafa

Un proyecto que propone “tokenizar el gas” en Ethereum quedó envuelto en polémica este 21 de enero, luego de que numerosos usuarios expresaran su descontento por el airdrop y el lanzamiento del token GWEI, impulsado por la iniciativa conocida como ETHGas.

De acuerdo con la información publicada por el propio proyecto, ETHGas buscaba introducir un token llamado GWEI, tomando el nombre de la unidad utilizada para medir el costo del gas en Ethereum. No obstante, lo que se presentó como una solución para eliminar o estabilizar las comisiones de transacción terminó generando cuestionamientos por una ejecución deficiente, criterios de selección poco claros y un uso intensivo de la comunidad con fines promocionales.

¿Qué propone ETHGas?

ETHGas se define como un protocolo de infraestructura construido sobre Ethereum que intenta convertir el espacio de los bloques —un recurso limitado dentro de la red— en un activo programable y negociable. La iniciativa se alinea con ideas planteadas previamente por Vitalik Buterin, quien sugirió mecanismos para fijar por adelantado los costos de uso de la red.

El proyecto afirma que su objetivo es crear un “Ethereum en tiempo real”, donde las transacciones se confirmen de forma inmediata y sin comisiones variables. Para ello, el 13 de enero lanzó su token de gobernanza GWEI, con un suministro total de 10.000 millones de unidades. Del total, un 10% fue asignado a un airdrop comunitario, mientras que el resto se distribuyó entre inversores, equipo, ecosistema, fundación y asesores.

A comienzos de 2026, ETHGas impulsó el programa comunitario Gasless Future, que atrajo a más de 640.000 participantes mediante tareas sociales y la acumulación de puntos denominados “Beans”, utilizados posteriormente como criterio de elegibilidad.

La controversia se intensificó tras el snapshot del 19 de enero, la apertura del verificador de elegibilidad el día 20 y el inicio de la distribución efectiva del airdrop el 21 de enero.

Acusaciones de manipulación y marketing abusivo

Una de las críticas más duras provino del usuario conocido como mufettis en X, fundador de una plataforma educativa Web3, quien calificó directamente al proyecto como una estafa. Según su análisis, ETHGas habría utilizado a la comunidad como una herramienta de marketing, exigiendo tareas promocionales para luego imponer requisitos de elegibilidad que excluyeron a la mayoría de los participantes.

Entre las condiciones exigidas se incluían haber gastado al menos 0,5 ETH en gas a lo largo de la vida de la wallet, figurar entre los usuarios más activos en Discord o Telegram y acumular un mínimo de 500 Beans. A esto se sumó una cláusula que bloquea los tokens del airdrop durante 30 días, impidiendo su venta inmediata.

Desde la perspectiva de mufettis, estas decisiones comprometen gravemente la viabilidad económica del token y erosionan la confianza de la comunidad.

Críticas desde el ecosistema Ethereum

Desde Ethereum Daily, un medio especializado en el análisis del ecosistema, también se cuestionó el carácter del airdrop, señalándolo como un evento puramente publicitario. En su evaluación, los criterios técnicos y sociales utilizados reforzaron la percepción de que el proceso estuvo orientado más a generar visibilidad que a recompensar una participación genuina.

Incluso algunos usuarios que resultaron elegibles expresaron su descontento, denunciando que los tokens quedaron automáticamente bloqueados en staking por 30 días. Otros afirmaron haber cumplido con todos los requisitos oficiales y, aun así, haber sido excluidos sin explicación.

En conjunto, las críticas evidencian una fuerte desconexión entre el discurso del proyecto —centrado en premiar a la comunidad— y la experiencia real de muchos participantes, que interpretaron el airdrop como una campaña promocional con reglas opacas y difíciles de anticipar.